pharmjournalРазработка и регистрация лекарственных средствDrug development & registration2305-20662658-5049LLC «CPHA»10.33380/2305-2066-2019-8-4-48-52pharmjournal-703Research ArticleМЕТОДЫ АНАЛИЗА ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВANALYTICAL METHODSСравнительная характеристика определения антиоксидантной активности плодов облепихи крушиновидной различными методамиComparative Characteristics of Determination of Antioxidant Activity of Sea Buckthorn Fruits by Various MethodsТринееваО. В.TrineevaO. V.

394006, г. Воронеж, Университетская пл., 1

1, University Square, Voronezh, 394006

trineevaov@mail.ruФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»Voronezh State University201908112019844852Copyright © Тринеева О.В., 20192019Тринеева О.В.Trineeva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pharmjournal.ru/jour/article/view/703Введение

Введение. В последнее время первичной оценке фармакологического эффекта различных препаратов с использованием тестов in vivo и in vitro в литературе уделяется большое внимание. Известно, что такое лекарственное растение, как облепиха крушиновидная, по своему фитохимическому составу богата природными антиоксидантами: каротиноиды, токоферолы, флавоноиды, аскорбиновая кислота и др. В отдельных публикациях имеются сведения об антиоксидантной активности плодов облепихи крушиновидной и жирного масла на их основе. Однако, информации о сравнительной характеристике применения различных методов для определения антиоксидантной активности данного вида лекарственного растительного сырья и полученных результатов, в научной литературе не обнаружено.

Цель

Цель. Целью настоящей работы являлось сравнительное определение антиоксидантной активности лекарственного растительного сырья плодов облепихи крушиновидной различными методами.

Материалы и методы

Материалы и методы. Определена суммарная антиоксидантная активность водных и водно-спиртовых извлечений из плодов облепихи крушиновидной с использованием различных методик, рекомендуемых в литературе. Антиоксидантную активность извлечений определяли методом перманганатометрического титрования, методом ингибирования аутоокисления адреналина in vitro, а также на биологической модели – культуре клеток Parametium caudatum.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Исследовано влияние полярности экстрагента на величину антиоксидантной активности. Установлено, что наибольшее содержание антиоксидантов в извлечении наблюдается при использовании 96 % этанола в качестве экстрагента.

Заключение

Заключение. При помощи трех методов показана перспективность использования плодов облепихи крушиновидной и препаратов на их основе в качестве источника антиоксидантов.

Introduction

Introduction. Recently, much attention has been paid to the primary assessment of the pharmacological effect of various drugs using in vivo and in vitro tests. It is known that such a medicinal plant as sea buckthorn, in its phytochemical composition is rich in natural antioxidants: carotenoids, tocopherols, flavonoids, ascorbic acid, etc. In some publications there is information about the antioxidant activity of sea buckthorn and fatty oil based on them. However, information on the comparative characteristics of the use of various methods for determining the antioxidant activity of this type of medicinal plant material and the results obtained are not found in the scientific literature.

Aim

Aim. The aim of this work was a comparative determination of the antioxidant activity of medicinal plant material of buckthorn fruits of various species of buckthorn.

Materials and methods

Materials and methods. The total antioxidant activity of water and water-alcohol extracts from the fruits of sea buckthorn fruits was determined using various techniques recommended in the literature. The antioxidant activity of the extracts was determined by permanganometric titration, in vitro inhibition of adrenaline autooxidation, and also in a biological model, Parametium caudatum cell culture.

Results and discussion

Results and discussion. The effect of the extractant polarity on the value of antioxidant activity was studied. It was found that the highest content of antioxidants in the extraction is observed when using 96 % ethanol as an extractant.

Conclusion

Conclusion. Using three methods, the prospects of using sea buckthorn fruits and preparations based on them as a source of antioxidants are shown. 

облепиха крушиновиднаяантиоксидантная активностьSea buckthornantioxidant activityReferencesБукштынов А. Д., Трофимов Т. Т., Ермаков Б. С. и др. Облепиха. Лесная промышленность. 1978: 192.Bukshtynov A. D., Trofimov T. T., Ermakov B. S. et al. Sea buckthorn. Forest industry. 1978: 192 (In Russ.).Тринеева О. В. Комплексное исследование содержания и специфического профиля биологически активных веществ плодов облепихи крушиновидной. Издательский дом ВГУ. 2016: 224.Trineeva O. V. Comprehensive study of the content and specific profile of biologically active substances of buckthorn fruits. Voronezh State University Publishing House. 2016: 224 (In Russ.).Тринеева О. В., Сливкин А. И. Исследование мембраностабилизирующей, антиоксидантной и антитоксической активности водных извлечений из лекарственного растительного сырья (на примере плодов облепихи крушиновидной и листьев крапивы двудомной) на тест-системе Рaramecium caudatum. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2016; 1: 165–169.Trineeva O. V., Slivkin A. I. Investigation of the membrane stabilizing, antioxidant and antitoxic activity of aqueous extracts from medicinal plant materials (for example, fruits of sea buckthorn buckthorn and dioica nettle leaves) on the test system Paramecium caudatum. Bulletin of Voronezh State University. Series: Chemistry. Biology. Pharmacy. 2016; 1: 165–169 (In Russ.).Тринеева О. В., Сафонова И. И., Сафонова Е. Ф., Сливкин А. И. Определение антиоксидантной активности извлечений из плодов облепихи крушиновидной. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2012; 2: 266–268.Trineeva O. V., Safonova I. I., Safonova E. F., Slivkin A. I. Determination of antioxidant activity of extracts from buckthorn buckthorn fruits. Bulletin of Voronezh State University. Series: Chemistry. Biology. Pharmacy. 2012; 2: 266–268 (In Russ.).Тринеева О. В. Методы определения антиоксидантной активности объектов растительного и синтетического происхождения в фармации. Разработка и регистрация лекарственных средств. 2017; 4(21): 180–197.Trineeva O. V. Methods for determining the antioxidant activity of objects of plant and synthetic origin in pharmacy. Drug development & registration. 2017; 4(21): 180–197 (In Russ.).Кайшев А. Ш., Реккандт С. А., Кайшева Н. Ш., Челомбитько В. А. Антиоксидантная активность биокомпозиций на основе спиртовых отходов. Фармация. 2009; 5: 7–10.Kaishev A. Sh., Rekkandt S. A., Kaysheva N. Sh., Chelombitko V. A. Antioxidant activity of bio-compositions based on alcohol wastes. Pharmacy. 2009; 5: 7–10 (In Russ.).Хайруллина В. Р., Гарифуллина Г. Г., Герчиков А. Я. Антиокислительная активность экстрактов растений сем. Geranlaceae, Rosaceae на примере модельной реакции окисления изопропилового спирта. Химико-фармацевтический журнал. 2005; 3: 28–30.Khayrullina V. R., Garifullina G. G., Gerchikov A. Ya. Antioxidant activity of plant extracts of the family Geranlaceae, Rosaceae on the example of a model reaction of oxidation of isopropyl alcohol. Chemical Pharmaceutical Journal. 2005; 3: 28–30 (In Russ.).Хасанов В. В., Рыжова Г. Л., Мальцева Е. В. Методы исследования антиоксидантов. Химия растительного сырья. 2004; 3: 63–75.Khasanov V. V., Ryzhova G. L., Maltseva E. V. Methods for the study of antioxidants. Chemistry of plant materials. 2004; 3: 63–75 (In Russ.).Лапин А. А., Борисенков М. Ф., Карманов А. П., Бердник И. В., Кочева Л. С., Мусин Р. З., Магдеев И. М. Антиоксидантные свойства продуктов растительного происхождения. Химия растительного сырья. 2007; 2: 79–83.Lapin A. A., Borisenkov M. F., Karmanov A. P., Berdnik I. V., Kocheva L. S., Musin R. Z., Magdeev I. M. Antioxidant properties of plant products. Chemistry of plant materials. 2007; 2: 79–83 (In Russ.).Самусенко А. Л. Исследование антиоксидантной активности эфирных масел лимона, розового грейпфрута, кориандра, гвоздики и их смесей методом капиллярной газовой хроматографии. Химия растительного сырья. 2011; 3: 107–112.Samusenko A. L. The study of the antioxidant activity of essential oils of lemon, pink grapefruit, coriander, cloves and their mixtures by capillary gas chromatography. Chemistry of plant materials. 2011; 3: 107–112 (In Russ.).Конкина И. Г., Грабовский С. А., Муринов Ю. И., Кабальнова Н. Н. Сравнительная оценка реакционной способности кверцетина и дигидрокверцетина по отношению к пероксильным радикалам. Химия растительного сырья. 2011; 3: 207–208.Konkina I. G., Grabovsky S. A., Murinov Yu. I., Kabalnova N. N. Comparative evaluation of the reactivity of quercetin and dihydroquercetin with respect to peroxyl radicals. Chemistry of plant materials. 2011; 3: 207–208 (In Russ.).Огай М. А., Степанова Э. Ф., Холодов Д. Б., Николаевский В. А. Антиоксидантный и мембраностабилизирующий эффект таурина. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2011; 1: 186–191.Ogai M. A., Stepanova E. F., Kholodov D. B., Nikolaevsky V. A. Antioxidant and membrane stabilizing effect of taurine. Bulletin of Voronezh State University. Series: Chemistry. Biology. Pharmacy. 2011; 1: 186–191 (In Russ.).Шадрин И. А. Токсикологический анализ некоторых кормов по реакции выживаемости инфузории Рaramecium caudatum. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2008; 2: 128–134.Shadrin I. A. Toxicological analysis of some feeds according to the survival reaction of the ciliates Paramecium caudatum. Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University. 2008; 2: 128–134 (In Russ.).Хасанова С. Р., Плеханова Т. И., Гашимова Д. Т., Галиахметова Э. Х., Клыш Е. А. Сравнительное изучение антиоксидантной активности растительных сборов. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2007; 1: 163–166.Khasanova S. R., Plekhanova T. I., Gashimova D. T., Galiakhmetova E. Kh., Klysh E. A. Comparative study of antioxidant activity of plant collections. Bulletin of the Voronezh State University. Series: Chemistry. Biology. Pharmacy. 2007; 1: 163–166 (In Russ.).Максимова Т. В., Никулина И. Н., Пахомов В. П. и др. Способ определения антиокислительной активности. Номер патента: 2170930. Дата публикации: 20.07.2001 г. Заявитель(и) и патентообладатель: Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова.Maksimova T. V., Nikulina I. N., Pakhomov V. P. et al. Method for determining antioxidant activity. Patent number: 2170930. Date of publication: July 20, 2001. Applicant(s) and patent holder: Moscow Medical Academy named after I. M.Sechenova (In Russ.).Рябинина Е. И., Зотова Е. Е., Ветрова Е. Н. и др. Новый подход в оценке антиоксидантной активности растительного сырья при исследовании процесса аутоокисления адреналина. Химия растительного сырья. 2011; 3: 117–121.Ryabinina E. I., Zotova E. E., Vetrova E. N. et al. A new approach to assessing the antioxidant activity of plant materials in the study of the process of autooxidation of adrenaline. Chemistry of plant materials. 2011; 3: 117–121 (In Russ.).Бузлама B. C. Способ отбора веществ – адаптогенов: Авт. свид. СССР № 9901189, 1982.Buzlama B. C. Method of selection of substances – adaptogens: Auth. testimonial. USSR No. 9901189, 1982 (In Russ.).Государственная фармакопея Российской Федерации XIII издание. 2015; 2: 1004. Available at: http://193.232.7.120/feml/clinical_ref/pharmacopoeia_1/HTML/State Pharmacopoeia of the Russian Federation XIII edition. 2015; 2: 1004. Available at: http://193.232.7.120/feml/clinical_ref/pharmacopoeia_1/HTML/ (In Russ.).Государственная Фармакопея Российской Федерации XIV издание. 2018; 4: 7019. Available at: http://femb.ru/femb/pharmacopea.php.State Pharmacopoeia of the Russian Federation XIV edition. 2018; 4: 7019. Available at: http://femb.ru/femb/pharmacopea.php (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.