<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">pharmjournal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Разработка и регистрация лекарственных средств</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Drug development &amp; registration</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2305-2066</issn><issn pub-type="epub">2658-5049</issn><publisher><publisher-name>LLC «CPHA»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.33380/2305-2066-2020-9-3-189-202</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">pharmjournal-830</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>РЕГУЛЯТОРНЫЕ ВОПРОСЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>REGULATORY ISSUES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Анализ нового риск-ориентированного регуляторного подхода к классификации нарушений в сфере GMP (обзор)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Evaluation of New Risk-based Regulatory Approach to Classification of GMP Deficiencies (Review)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6507-7530</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шестаков</surname><given-names>В. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shestakov</surname><given-names>V. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шестаков Владислав Николаевич.</p><p>109044, Москва, Лавров пер., д. 6.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vladislav N. Shestakov.</p><p>6, Lavrov lane, Moscow, 109044.</p></bio><email xlink:type="simple">shestakov@gilsinp.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6923-0806</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Подпружников</surname><given-names>Ю. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Podpruzhnikov</surname><given-names>Yu. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>61002, Харьков, ул. Пушкинская, д. 53.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yuri V. Podpruzhnikov.</p><p>53, Pushkinska str., Kharkiv, 61002.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФБУ «Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик» (ФБУ «ГИЛС и НП») Минпромторга России</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>State Institute of Drugs and Good Practices</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Национальный фармацевтический университет (НФаУ)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>National University of Pharmacy</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>27</day><month>08</month><year>2020</year></pub-date><volume>9</volume><issue>3</issue><fpage>189</fpage><lpage>202</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шестаков В.Н., Подпружников Ю.В., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шестаков В.Н., Подпружников Ю.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shestakov V.N., Podpruzhnikov Y.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.pharmjournal.ru/jour/article/view/830">https://www.pharmjournal.ru/jour/article/view/830</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Настоящая публикация посвящена анализу предложенного Организацией по сотрудничеству фармацевтических инспекций (PIC/S) нового риск-ориентированного регуляторного подхода к классификации нарушений, выявляемых в ходе инспекций фармацевтических производств, который, несомненно, является актуальным.</p></sec><sec><title>Текст</title><p>Текст. В статье дается характеристика новых определений нарушений, которые выявляются в сфере фармацевтического производства, отмечаются отличия предлагаемой градации нарушений от той, которая используется в настоящее время. Предлагаемой новацией в регуляторной деятельности является то, что критическое несоответствие может состоять из нескольких связанных с ним несоответствий, ни одно из которых самостоятельно не может быть критическим, но которые в совокупности могут представлять собой критическое нарушение или системный сбой. Излагается новый подход к классификации нарушений, который основан на оценке риска для пациента. Характеризуются основные этапы риск-ориентированного алгоритма: подробная оценка нарушения для его предварительной классификации; оценка факторов увеличения или снижения риска, независимо от начальной классификации; принятие решения об окончательной классификации с учетом факторов повышения, снижения риска или их отсутствия. Приводятся и характеризуются блок-схемы и иллюстративные примеры, на основе которых проводится предварительное присвоение выявленному нарушению того или иного уровня критичности. Рассматриваются факторы увеличения или снижения риска. В заключение эти факторы экстраполируются на категорию нарушения, т.е. могут как повысить предварительно присвоенную категорию, так и снизить ее, а могут оставить предварительную классификацию неизменной.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Проанализирован предложенный Организацией по сотрудничеству фармацевтических инспекций PIC/S новый риск-ориентированный регуляторный подход к классификации нарушений требований правил надлежащей производственной практики, приведена его подробная характеристика. В основе рассматриваемого подхода лежит системное и методическое применение риск-менеджмента, нацеленное на обоснованное присвоение выявленному нарушению определенной категории критичности, что позволяет повысить объективность и прозрачность инспекционных процедур. Дальнейшая апробация регуляторами России и государств-членов ЕАЭС и возможное поэтапное внедрение указанного нового подхода является очень важным как для регуляторов, так и для производителей лекарственных средств, что особенно важно в рамках общего рынка лекарственных средств ЕАЭС.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. This paper is devoted to analysis of a new risk-based regulatory approach to the classification of deficiencies found by inspections of medicines manufacturers, which is undoubtedly relevant.</p></sec><sec><title>Text</title><p>Text. The article describes the new definitions for the deficiencies found in the medicinal products manufacturing, the proposed gradation of non-conformances distinguishes from the one that is currently used. The proposed innovation in regulatory activity is that a critical deficiency can consist of several related nonconformities, none of which can be critical on their own, but which together can constitute a critical nonconformity or system failure. The proposed approach to the classification of deficiencies, which is based on a risk assessment for the patient, is described. The main stages of the risk-based algorithm are characterized: a detailed assessment of the deficiency for its preliminary classification; assessment of risk increase or decrease factors, regardless of the initial classification; making a decision on the final classification, taking into account the factors of increasing, reducing risk or their absence. Block diagrams and illustrative examples are described, on the basis of which preliminary assignment of a revealed deficiency of one or another level of criticality is carried out. The factors of increasing or decreasing risk are considered. These factors are extrapolated to the category of deficiency and they can both increase the preliminary assigned category or decrease it, and can leave the preliminary classification unchanged.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. A new risk-oriented regulatory approach to the classification of non-conformances with the requirements of Good Manufacturing Practice, proposed by the Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme PIC / S, is described. An analysis of this approach and its characterization are made. The new approach is based on the systematic and methodological application of risk management tools, aimed at justifiably assigning a certain criticality category to a revealed deficiency. The implementation of the new approach allows to increase the objectivity and transparency of inspection procedures. Further detailed study and possible step-by-step implementation of this new approach is very important for regulators so for medicines manufacturers.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>надлежащая производственная практика</kwd><kwd>инспектирование производителей лекарственных средств</kwd><kwd>классификация несоответствий</kwd><kwd>риск-ориентированный регуляторный подход</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>good manufacturing practice</kwd><kwd>inspection of medicines manufacturers</kwd><kwd>classification of deficiencies</kwd><kwd>risk-based regulatory approach</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Guidance on Good Manufacturing Practices: inspection report. WHO Technical Report Series, No. 996, Annex 4, 2016. Available at: http://www.who.int. (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Guidance on Good Manufacturing Practices: inspection report. WHO Technical Report Series, No. 996, Annex 4, 2016. Available at: http://www.who.int. (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">PI 037-1. A recommended model for risk-based inspection planning in the GMP environment. 2 Appendices. PIC/S Recommendation 1 January 2012. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">PI 037-1. A recommended model for risk-based inspection planning in the GMP environment. 2 Appendices. PIC/S Recommendation 1 January 2012. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Risk Classification of Good Manufacturing Practices (GMP) Observations GUI-0023 Health Canada. Health Products and Food Branch Inspectorate. Available at: http://www.hc-sc.gc.ca/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Risk Classification of Good Manufacturing Practices (GMP) Observations GUI-0023 Health Canada. Health Products and Food Branch Inspectorate. Available at: http://www.hc-sc.gc.ca/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">EMA/572454/2014 Rev.17. GMP Inspection Report - Union Format. P.175-178. Available at: http://www.ema.europa.eu/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">EMA/572454/2014 Rev.17. GMP Inspection Report - Union Format. P.175-178. Available at: http://www.ema.europa.eu/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 4 февраля 2016 г. № 261 «Об утверждении форм заявления о выдаче заключения о соответствии производителя (иностранного производителя) лекарственных средств для медицинского применения требованиям правил надлежащей производственной практики, инспекционного отчета по результатам инспектирования производителя и иностранного производителя лекарственных средств для медицинского применения на соответствие требованиям правил надлежащей производственной практики и заключения о соответствии производителя (иностранного производителя) лекарственных средств для медицинского применения требованиям правил надлежащей производственной практики» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 9 марта 2016 г. Регистрационный № 41341). Консультант Плюс. Available at: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Order of the Ministry of Industry and Trade of the Russian Federation of February 4, 2016 No. 261 «On approval of application forms for issuing a conclusion on the conformity of the manufacturer (foreign manufacturer) of medicinal products for medical use with the requirements of the rules of good manufacturing practice, an inspection report on the results of inspection of the manufacturer and the foreign manufacturer of medicinal products for medical use for compliance with the requirements of the rules of good manufacturing practice and a conclusion on conformity of the manufacturer (foreign manufacturer) of medicinal products for medical use with the requirements of the rules of good manufacturing practice» (Registered in the Ministry of Justice on March 9, 2016. Registration No. 41341.). Consultant Plus. Available at: http://www.consultant.ru/ (дата accessed 27.04.2020). (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">PI 040-1. PIC/S guidance on classification of GMP deficiencies. 3 Appendices. 1 January 2019. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">PI 040-1. PIC/S guidance on classification of GMP deficiencies. 3 Appendices. 1 January 2019. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Подпружников Ю. В., Немченко А. С., Андрюкова Л. Н., Гуменюк Н. И. Система качества и надлежащие практики в фармации. Киев: Наш формат, 2017. 652 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pidpruzhnykov Y. V., Nemchenko A. S., Andrukova L. N., Gumenuk N. I. Quality system and good practices in pharmacy. Kyiv: Nash Format, 2017. 652 р. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">PI 013-3. Standard operating procedure PIC/S Inspection Report format. Annex 1. PIC/S 25 September 2007. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">PI 013-3. Standard operating procedure PIC/S Inspection Report format. Annex 1. PIC/S 25 September 2007. Available at: http://www. picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Press release: PIC/S Meetings in Toyama. Japan. December 2019. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Press release: PIC/S Meetings in Toyama. Japan. December 2019. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Guidance on good data and record management practices WHO TRS 996. Annex 5, 2016. Available at: http://www.who.int (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Guidance on good data and record management practices WHO TRS 996. Annex 5, 2016. Available at: http://www.who.int (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">«GXP» Data Integrity Guidance and Definitions. Medicines &amp; Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), March 2018. Available at: https://www.gov.uk/government/publications/guidance-on-gxp-data-integrity (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">«GXP» Data Integrity Guidance and Definitions. Medicines &amp; Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), March 2018. Available at: https://www.gov.uk/government/publications/guidance-on-gxp-data-integrity (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">PI 041-1(Draft 3). Good practices for data management and integrity in regulated GMP/GDP environments, 30 November 2018. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">PI 041-1(Draft 3). Good practices for data management and integrity in regulated GMP/GDP environments, 30 November 2018. Available at: http://www.picscheme.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. № 83 «Об утверждении Правил проведения фармацевтических инспекций». Available at: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Decision of the Council of the Eurasian Economic Commission of November 3, 2016. № 83 «On approval of the Rules for the conduct of pharmaceutical inspections». Available at: http://www.eurasiancommission.org/ (accessed 27.04.2020). (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ICH harmonised tripartite guideline. Q9: Quality risk management. Available at: http://www.ich.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">ICH harmonised tripartite guideline. Q9: Quality risk management. Available at: http://www.ich.org/ (accessed 27.04.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шестаков В. Н., Гуляев И. В. Несоответствия требованиям GMP, выявленные «ГИЛС и НП» за 2017—2019 годы. Available at: https://gmpnews.ru/2020/04/nesootvetstviya-trebovaniyam-gmp-vyyavlennye-gils-i-np-za-2017-2019-gody/ (дата обращения 27.04.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shestakov V. N, Guliaev I. V. Non-compliances with GMP requirements identified by GILS and NP for 2017-2019 Available at: https://gmpnews.ru/2020/04/nesootvetstviya-trebovaniyam-gmp-vyyavlennye-gils-i-np-za-2017-2019-gody/ (accessed 27.04.2020). (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru"></mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en"></mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
